Станет ли ядерной война, начатая Россией и НАТО

 В случае стремительного наступления на Прибалтику у НАТО останется мало привлекательных вариантов действий, среди которых рискованное контрнаступление, угроза применения ядерного оружия или просто покорное примирение с аннексией этих стран Россией.

Один из упомянутых в докладе вариантов потребует огромного количества времени на мобилизацию и развертывание крупной группировки войск для проведения контрнаступления, что скорее всего приведет к затяжным и кровопролитным сражениям. Другой вариант — пригрозить ядерным оружием, хотя такой сценарий кажется маловероятным, а то и вообще нереальным в свете американской стратегии сокращения ядерного арсенала и нежелания применять ядерное оружие.

Третий и последний вариант, упомянутый в исследовании, заключается в том, чтобы просто отдать прибалтийские государства противнику и перевести НАТО в состояние интенсивной холодной войны. Естественно, многие жители этих стран возразят против такого варианта, и в этих условиях НАТО существенно ослабнет или вообще частично распадется.

Насколько серьезную угрозу для НАТО и США представляет создаваемый в России истребитель-невидимка пятого поколения, ее ядерный арсенал, современные средства ПВО, противоспутниковое оружие, сухопутные войска и подводные лодки?

Напряженные отношения между Россией и НАТО заставляют многих внимательно изучать данный вопрос, а также нынешнее состояние вооружений и уровень технической оснащенности российской армии, чтобы лучше понять масштаб угроз, которые они представляют.

Естественно, российские военные маневры и аннексия Крымского полуострова заставили многих аналитиков из Пентагона задуматься о темпах проводимой в России модернизации вооруженных сил, а также о состоянии войск, вооружений и военной техники этого грозного гиганта времен холодной войны.

Россия явно полагает и дает понять, что в состоянии создать противовес Североатлантическому альянсу и сдержать его. Но авторы некоторых исследований текущего состояния российской армии сомневаются в ее способности бросить реальный вызов НАТО в условиях затяжной всеобщей войны.

КонтекстОгневая мощь российских ВДВThe National Interest16.05.2016Российское ПВО способно уничтожать невидимкиThe National Interest12.04.2017«Армата» — грозная сила на поле бояThe National Interest09.11.2016Главное — уничтожить американские спутникиThe National Interest15.05.2017Как Россия намерена противостоять СШАThe National Interest13.05.2017ПАК ФА: очередной шаг впередThe National Interest20.04.2017
Тем не менее Россия добивается все новых успехов в военном плане, и многие пентагоновские эксперты и аналитики выражают обеспокоенность по поводу расстановки натовских сил и их применения в Восточной Европе. Они сомневаются, что их будет достаточно, чтобы удержать Россию от вторжения в этот регион.

Кроме того, экономические проблемы России не повлияли на ее решимость проводить военную модернизацию и увеличивать военный бюджет, хотя сегодня армия этой страны составляет лишь малую долю того, чем обладал Советский Союз на пике холодной войны в 1980-е годы.

У этого бывшего гиганта стало значительно меньше территорий и внешних границ, чем в 1980-е годы, но Россия пытается быстро увеличивать свои сухопутные войска, ВВС и ВМФ, переводя их в информационную эпоху высоких технологий и настойчиво создавая боевую технику нового поколения.

Обычный и ядерный арсенал России существенно уменьшился по сравнению с периодом холодной войны. Однако эта страна продолжает создавать подводные лодки с воздухонезависимыми двигателями, истребители-невидимки Т-50, ракеты нового поколения и самое современное оружие и оснащение для солдат сухопутных войск.

Издание The National Interest недавно опубликовало серию сообщений о технологических успехах российских конструкторов военной техники. В них сообщается о новом российском противоспутниковом оружии, о танках Т-14 «Армата», о средствах ПВО, о предварительных планах создания гиперзвукового истребителя шестого поколения и о многом другом. В материалах The National Interest и других изданий указывается на то, что Россия уделяет серьезное внимание модернизации армии и добивается существенного прогресса в этом деле.

Так, согласно сообщениям The National Interest, Россия провела успешный испытательный пуск ракеты спутникового перехвата с прямым выведением на орбиту «Нудоль».

«Это второе испытание нового оружия, способного уничтожать спутники в космосе. Данная ракета могла быть запущена с космодрома в Плесецке, находящегося на севере России», — говорится в сообщении The National Interest.

Кроме того, аналитик этого издания Дейв Маджумдар (Dave Majumdar) сообщил о том, что российские воздушно-десантные войска планируют сформировать шесть танковых рот, оснащенных модифицированными танками Т-72Б3М. В следующие два годы эти роты будут доведены до батальонного состава.

Россия также разрабатывает боевую машину поддержки танков «Терминатор-3».

Во времена холодной войны российский военный бюджет составлял почти половину от общего объема расходов страны.

Сегодня военные расходы составляют меньшую часть национального бюджета. Но несмотря на большие отличия от 1980-х годов, российский военный бюджет снова начинает увеличиваться. С 2006 по 2009 годы он вырос с 25 до 50 миллиардов долларов, о чем сообщает Business Insider. А оборонный бюджет 2013 года составил 90 миллиардов.

© Министерство обороны РФ | Перейти в фотобанкУчения войск ПВО с участием дивизиона ЗРК С-300 «Фаворит»

В целом российские вооруженные силы времен холодной войны по своему размеру были примерно в пять раз больше, чем сегодня.

В 2013 году на действительной военной службе в российских вооруженных силах состояло 766 тысяч военнослужащих, а численность резерва составляла 2,4 миллиона человек, сообщает globalfirepower.com. В период холодной войны в российских сухопутных войсках было от трех до четырех миллионов человек.

По тем же оценкам за 2013 год в российских вооруженных силах было более трех тысяч самолетов и 973 вертолета. У России имеется 15 тысяч танков, 27 тысяч боевых бронированных машин и почти шесть тысяч самоходных артиллерийских установок. Численность российской армии существенно сократилась по сравнению со временами холодной войны, но Москва предпринимает усилия по модернизации и сохранению боевой техники и платформ. Например, созданный в 1970-х годах танк Т-72 много раз подвергался модернизации.

Что касается ВМФ, то по оценкам Globalfirepower.com, у России 352 корабля, в том числе, один авианосец, 13 эсминцев и 63 подводные лодки. Черное море является для России важным стратегическим районом с точки зрения экономики и геополитики, так как оно дает ей выход в Средиземноморье.

Аналитики также отмечают, что в 80-е годы российские вооруженные силы получили огромное количество обычного и ядерного оружия, начиная с неуправляемых и крылатых ракет и кончая эффективными средствами противовоздушной обороны.

Эксперты отмечают, что зенитно-ракетные комплексы С-300 и С-400 особенно эффективны, если их должным образом модернизировать и обслуживать.

Ссылаясь на сообщения российских СМИ, The National Interest сообщает, что русские в настоящее время испытывают новые системы ПВО С-500, способные поражать цели на высотах до 200 километров.

В составе российских ВВС имеются истребители Су-27 постройки 1980-х годов, которые размещены во всех стратегически важных районах России.

Су-27, который часто сравнивают с американским истребителем F-15 Eagle, это высокоманевренный двухмоторный истребитель, предназначенный главным образом для завоевания превосходства в воздухе.

Военные игры Rand

Многие эксперты утверждают, что НАТО благодаря своей численности, огневой мощи, превосходству в воздухе и современной технике в конечном итоге одержит верх над Россией в масштабной войне. Но это никоим образом не перечеркивает выводы исследования, проведенного в прошлом году аналитическим центром Rand, где объясняется, что в случае вторжения России в прибалтийские страны НАТО окажется в чрезвычайно трудном положении.

Нынешняя структура сил НАТО в Восточной Европе не позволяет альянсу противостоять российскому вторжению в Латвию, Литву и Эстонию, отмечает в своих выводах Rand.

Статьи по темеПосле Сирии: Россия усилит танк Т-72The National Interest17.03.2016НАТО в Прибалтике не остановит РоссиюThe National Interest23.07.2016Умереть за Эстонию?The Washington Post02.06.2017
Проведя серию всеобъемлющих военных игр, в ходе которых «красные» (российские) и «синие» (натовские) войска действовали в прибалтийских государствах по различным военным сценариям, Rand Corporation в своем аналитическом материале под названием «Усиливая сдерживание на восточном фланге НАТО» сделала вывод о том, что для успешной обороны этого региона альянсу потребуется гораздо более крупная группировка авиации и наземных войск.

В частности, авторы исследования призывают НАТО принять стратегию, похожую на концепцию воздушно-наземной операции 1980-х годов. В то время в Европе размещалось несколько сотен тысяч военнослужащих сухопутных войск США в рамках стратегии сдерживания вероятного российского вторжения. Командование американских войск в Европе сообщило Scout Warrior, что сейчас на континенте находится 30 тысяч военнослужащих армии США.

В исследовании Rand утверждается, что если Восточную Европу не будет защищать группировка в составе как минимум семи бригад со средствами огневой и авиационной поддержки, Россия сможет захватить прибалтийские страны всего за 60 часов.

«В своем нынешнем виде НАТО не в состоянии успешно оборонять территорию своих наименее защищенных членов. Многочисленные военные игры с привлечением военных и прочих экспертов показали, что российские войска достигнут предместий Таллина и Риги за 60 часов. Из-за столь стремительного поражения у НАТО останется очень мало вариантов действий», — говорится в исследовании.

Концепция воздушно-наземной операции лежала в основе стратегии США и их союзников в годы холодной войны. Среди прочего, она предусматривала точное взаимодействие между маневренными механизированными сухопутными войсками и авиацией в небе. В рамках такой концепции авиация своими ударами с воздуха должна была ослабить противника на переднем крае и уничтожить объекты снабжения в тылу. Затем крупные формирования сухопутных войск во взаимодействии с авиацией должны были легко прорвать укрепленную оборону противника и начать продвижение в глубину.

В случае стремительного наступления на Прибалтику у НАТО останется мало привлекательных вариантов действий, среди которых рискованное контрнаступление, угроза применения ядерного оружия или просто покорное примирение с аннексией этих стран Россией.

Один из упомянутых в докладе вариантов потребует огромного количества времени на мобилизацию и развертывание крупной группировки войск для проведения контрнаступления, что скорее всего приведет к затяжным и кровопролитным сражениям. Другой вариант — пригрозить ядерным оружием, хотя такой сценарий кажется маловероятным, а то и вообще нереальным в свете американской стратегии сокращения ядерного арсенала и нежелания применять ядерное оружие.

© РИА Новости, Владимир Астапкович | Перейти в фотобанкРепетиция воздушной части парада Победы в Москве

Третий и последний вариант, упомянутый в исследовании, заключается в том, чтобы просто отдать прибалтийские государства противнику и перевести НАТО в состояние интенсивной холодной войны. Естественно, многие жители этих стран возразят против такого варианта, и в этих условиях НАТО существенно ослабнет или вообще частично распадется.

В исследовании подробно рассказывается о том, что необходимо сделать для обеспечения надежного и эффективного сдерживания.

«Игры показали, что группировки в составе семи бригад, включая три тяжелых танковых бригады со средствами авиационной и наземной огневой поддержки, которые готовы воевать с самого начала боевых действий, будет достаточно, чтобы не допустить быстрого захвата прибалтийских государств», — пишут авторы исследования.

Действуя по различным сценариям военной игры, ее участники пришли к выводу, что при отсутствии более крупной оборонительной группировки в составе механизированных частей противник сможет быстро преодолеть сопротивление НАТО.

«Отсутствие средств ПВО малой дальности в американских частях и подразделениях, а также минимум таких средств в войсках других стран НАТО означает, что противостоять наступлению противника во многих случаях будет только боевая патрульная авиация альянса, которой очень мало. В результате некоторые батальоны „синих» (НАТО) понесут тяжелые потери, а контрнаступление будет сорвано», — отмечается в исследовании.

Латвия, Литва и Эстония — это наиболее вероятные цели российского вторжения, поскольку все они находятся рядом с Россией и много лет провели в составе Советского Союза, утверждают его авторы.

«Как и на Украине, в Эстонии и Латвии проживает много русских, которые неравномерно интегрируются в политическую и общественную систему, что дает России оправдания для вмешательства в дела этих стран», — пишут они.

В исследовании Rand утверждается, что несмотря на большие затраты размещение новых бригад является необходимостью для НАТО.

МультимедиаВзгляд The Atlantic на Парад ПобедыThe Atlantic10.05.2017Дети с автоматами КалашниковаDer Spiegel05.04.2017Путин в действииReuters31.03.2017
Создание трех новых бронетанковых бригадных боевых групп недешево обойдется американской армии. Первоначальные затраты на закупку всей необходимой боевой техники и оборудования для бригад, а также расходы на артиллерию, ПВО и прочие средства обеспечения составят порядка 13 миллиардов долларов. Однако немалая часть этой техники, особенно дорогие танки «Абрамс» и боевые машины пехоты «Брэдли», уже имеется в наличии, отмечается в исследовании.

Вопрос о численности натовских войск в Восточной Европе в настоящее время изучается, и при новой администрации возможные некоторые изменения. Но НАТО и США уже довольно давно думают об увеличении численности войск на своем восточном фланге в целях более надежного сдерживания России.

Принятая в прошлом году пентагоновская инициатива по обеспечению европейской безопасности предусматривает выделение дополнительных средств и направление в Европу на ротационной основе дополнительных сил. Однако неясно, каким будет построение этих сил в конечном итоге.

В то же время, эта инициатива стоимостью 3,4 миллиарда долларов предусматривает увеличение группировки войск в Европе, создание передовых складов с запасами боевых средств и штабную поддержку силам НАТО.

Командование американских войск в Европе сообщило Scout Warrior, что в Европе пройдут новые учения солидарности, и что численность войск будет также увеличена.

Так, НАТО с 27 мая по 26 июня прошлого года провела на территории Польши и Германии учения Swift Response 16, к которым было привлечено более пяти тысяч военнослужащих из таких стран как Соединенные Штаты, Бельгия, Франция, Германия, Великобритания, Италия, Нидерланды, Польша, Португалия и Испания.

Источник

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *