Жизнь в ожидании конца света

Первый министр иностранных дел восстановленной Латвии, депутат Сейма нескольких созывов Янис Юрканс интервью Neatkarīgā (15 мая) сказал: «16 ноября прошлого года я был приглашен прочесть лекцию в London School of ecomics… Там были молодые люди, которые верят: Россия вот-вот нападет на страны Балтии. К тому же, один английский генерал написал книгу, что это случится в мае. Сразу после 9 мая будет новая оккупация. До меня с лекцией в этой школе выступил профессор, который сказал: если бы он жил в Латвии, то собрал бы вещи и уехал прочь. Существует убежденность, что очередная оккупация не может не произойти. И студенты этому верят…»

То, что политическая элита Запада считает минуты до российского вторжения, и до сих пор не было секретом. 4 февраля 2016 года агентство LEТA опубликовало исследование RAND Corporation, в котором констатировано, что НАТО не может успешно защищать Балтию. По результатам всех стратегических военных игр Вооруженные силы России способны занять Ригу или Таллин в течение 36-60 часов.

RAND Corporation предложила западным политикам три возможных сценария на случай гипотетического вторжения России в Балтию:

КонтекстРакеты Patriot в Балтии?Latvijas Avize18.05.2017Там, где Россия готовится к войне с ЗападомHelsingin Sanomat19.03.2017Посткрымский синдром в странах БалтииDelfi.lt06.03.2017Постоянное присутствие в Прибалтике?Delfi.lt21.02.2017— США и другие члены НАТО могут предпринять кровопролитное контрнаступление, на что Россия может отреагировать эскалацией конфликта;

— угрожать широкомасштабным ответом, в который может быть включено также использование ядерного оружия;

— по меньшей мере, на время признать поражение и начать новую холодную войну с Москвой.

Утверждается, что страны Балтии можно защитить тратя 2,47 миллиарда евро в год, но если у балтийцев таких денег нет, то пусть они пакуют чемоданы и бегут прочь из зоны военных действий.

Действительно, военным путем в конвенциональной войне между НАТО и Россией Латвию защитить невозможно. При возникновении реального военного конфликта Латвия будет подчинена в течение пяти часов. По всей вероятности, в соответствии с планами НАТО, в случае военного конфликта Латвия будет подвержена «краткосрочной оккупации». Предыдущая краткосрочная оккупация длилась 45 лет.

Если выдвигается постулат о том, что война между Россией и НАТО неизбежна и начнется совсем скоро, то какой должна быть разумная стратегия развития Латвии в ожидании неизбежной катастрофы?

В таком случае нет смысла создавать значительную промышленную инфраструктуру. Иностранный инвестиционный капитал в 2016 году в массовом порядке эвакуировался из Латвии! Раз мы живем в ожидании неизбежной катастрофы, то рационально позволить стратегическим объектам «умереть» естественной смертью. Тогда нужно содействовать выезду жителей. Рациональное хозяйствование бессмысленно. Можно имитировать работу. Разумнее воровать, воровать и еще раз воровать, потому что, то что не украдешь, будет раздавлено гусеницами русских танков. Когда-нибудь в будущем Россия будет полностью разгромлена, и только тогда начнется настоящее экономическое возрождение Латвии. Когда в будущем Россию разгромят в пух и прах, нам как жертвам дадут деньги, чтобы построить государство заново. Вывод суровый: разворовываем государство подчистую и создаем в Ирландии базу для правительства в эмиграции!

Но что произойдет, если такой сценарий не реализуется?

Во-первых, необходимо напомнить, что правительство Эстонии осуществляет абсолютно противоположную стратегию: разворовывание и уничтожение эстонского государства в таких масштабах, как в Латвии, не поддерживается.

Во-вторых. После создания комплекса портов в Финском заливе у России нет стратегических экономических интересов в Латвии. С этого года обещано полностью прекратить транзит российских наливных грузов через порты Балтии, а с 2022 года — транзит российских насыпных грузов. Оценив рост объема перевалки грузов через порт Усть-Луга, можно понять, куда направлены грузы, проходившие прежде транзитом через Латвию.

В-третьих. У России больше нет (и не предвидится) человеческих ресурсов, чтобы развивать (как-то использовать) большую часть своей — Российской Федерации — территории.

По официальной статистике ЦСУ России (www.fedstat.ru и www.gks.ru), с 2005 по 2017 годы количество жителей в России (с учетом аннексии Крыма и Севастополя) увеличилось на 0,9%. В свою очередь, в сравнении с 1900 годом, общая численность населения России уменьшилась на 2,2%. В изменении количества жителей России наблюдаются региональные различия. Из 18 включенных в Центральный федеральный округ единиц численность населения стабильно растет только в Москве (+39,4% в сравнении с 1990 годом) и в двух областях — Московской и Белгородской. Во всех других областях центра России население после развала СССР сократилось, а в Ивановской, Тамбовской и Тверской областях в настоящее время жителей на пятую часть меньше, чем в 1990 году.

Прирост населения наблюдается в Петербурге, а также в Ленинградской и Калининградской областях, а в других местах северо-запада России уменьшение числа жителей опережает процессы, происходящие в сельских районах Латвии. Мурманская область после развала СССР потеряла более 36% жителей.

Численность населения в России стабильно растет в автономиях Сибири, Кавказа и мусульманских народов. Из чисто русских регионов количество жителей уверенно набирает вес только в Краснодарском крае, на Ставрополье, в Тюменской и Новосибирской областях. Особо драматична ситуация на Дальнем Востоке. Магаданская область и Чукотский округ за последние 27 лет потеряли две трети прежнего количества жителей.

У России нет жителей для освоения даже собственной территории, поэтому гипотетическая агрессия против Балтии может иметь только внутриполитически-пропагандистское значение. Окруженный и загнанный в угол зверь может укусить только того, кто находится ближе.

Если исходить из прагматических соображений, то нет никакого военного и экономического смысла занимать населенную пенсионерами территорию. Это понимают самые агрессивные выразители мнения российских имперских сил, которые даже публично призывают Кремль не планировать захват Латвии и называют нас «лучше всего охраняемым кладбищем Европы».

Вместе с этим, возможно, что катастрофа не произойдет, и денег на будущее возрождение Латвии никто никогда не выделит. Если сценарий конца света не исполнится, то нынешним правящим придется продолжать развивать государство на тех развалинах, которые создала экономическая политика последнего 20-летия.

 

Источник

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *